Влияние условий произрастания на содержание меди, марганца и свинца в макрофитах водоемов г. Гомеля

Таким образом, на уровень накопления тяжелых металлов в водных растениях действует комплекс различных факторов (как средовые, так и физиологические особенности самих растений), которые следует принимать во внимание при оценке состояния водных экосистем.

Заключение

Анализ содержания меди, марганца и свинца в макрофитах водоемов г. Гомеля выявил значительную вариабельность их концентраций. В определенной мере это обусловлено видовыми особенностями накопления микроэлементов. Из восьми обследованных видов макрофитов концентраторами меди являются частуха подорожниковая, роголистник, ряска малая, стрелолист обыкновенный. Марганец избирательно накапливали роголистник и ряска малая. Максимальный уровень аккумуляции свинца отмечен у элодеи канадской и частухи подорожниковой. В целом различия по накоплению Cu, Mn, Pb отдельными видами макрофитов в водоемах г. Гомеля составляют от 7-8 раз для меди и марганца, до 14 раз для свинца.

В результате наших исследований, выявлено, что для физиологически необходимых металлов - марганца и меди свойственны значительные величины их концентраций в исследованных видах макрофитов. Для свинца, с неустановленной его ролью в обменных процессах, характерны незначительные уровни содержания в тканях водных растений.

При анализе параметров накопления тяжелых металлов растениями различных экологических групп установлено, что содержание Pb, Cu и Mn достигает максимума у растений I и III экологических групп.

Сопоставление данных по содержанию Pb, Cu и Mn в поверхностных водах и донных отложениях исследуемых водоемов с концентрациями этих элементов в ряске малой и рдесте пронзеннолистном показало, что максимальное содержание металла в растении не всегда является следствием высоких концентраций загрязнителя среде обитания.

Приложение

Таблица. Содержание тяжелых металлов в поверхностных водах водоемов г. Гомеля, мг/л

Водоем

Металл

Cu

Mn

Pb

Гребной канал

0.01700

0.16

0.00177

Оз. Володькино

0.02170

0.18

0.00236

Оз. Волотовское

0.01760

0.18

0.00324

Оз. Дедно

0.03190

0.16

0.00310

Оз. Круглое

0.01390

0.11

0.00339

Оз. Любенское

0.02580

0.15

0.00354

Оз. Малое

0.01800

0.14

0.00369

Оз. У-образное

0.02370

0.21

0.00177

Оз. Шапор

0.01360

0.09

0.00265

Р. Сож (д. Ченки)

0.01970

0.13

0.00177

Р. Сож (д. Кленки)

0.04270

0.10

0.00531

Старица (д. Поляновка)

0.01220

0.10

0.00177

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5

Другие статьи

Очистка углеводородов нефти биотехнологическими методами
Деятельность предприятий нефтяного комплекса приводит к образованию объемов шламовых отходов: шламов чистки резервуарных парков и оборудования, осадков и избыточных активных илов сооружений ...

Географическое положение
Район исследования охватывает свыше 150 км2 территории Лагонакского нагорья. Он имеет следующие границы: на севере - от Гуамского хребта, на юге - от обрывистого склона Лагонакского нагорья до пойм ...

Научно-технический прогресс и окружающая среда
Современная экологическая обстановка такова, что перед всеми кто осуществляет научно - технический прогресс и использует его достижения, встало неотложное объективное требование: строго учи ...