Содержание хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля

Таблица 3 - Относительное содержание хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля по сравнению кларковым значением (28 мг/кг) для сапропелей

Водоем

Превышение относительно регионального кларка сапропелей, раз

оз. Малое

2,22

оз. Круглое

3,83

оз. У-образное

4,71

оз. Волотовское

3,36

оз. Шапор

1,46

оз. Дедно

2,47

оз. Любенское

1,33

Гребной канал

1,30

оз. Володькино

0,81

р. Сож, среднее

0,78

р. Сож, н.п. Кленки

0,89

р. Сож, н.п. Ченки

1,23

Контрольный водоем

0,26

Достаточно большое превышение кларка установлено в оз.Круглое и Волотовское (в 3,8 и 3,4 раза соответственно). В то же время, загрязненность таких водоемов, как р.Сож (у н.п.Ченки), оз.Любенское и Гребной канал лишь на 20-30 % выше кларковые показателей, а содержание хрома на среднем участке р.Сож, у н.п.Кленки и в оз.Вололдькино не превышает естественного уровня. В контрольном водоеме содержание хрома также значительно ниже кларковых параметров (почти в 4 раза).

В этой связи, о наличии или отсутствии антропогенного источника поступления хрома в водоем можно судить лишь при сопоставлении его загрязненности с уровнем контрольного водоема. Полученные результаты подобного анализа приведены в таблице 4. Данные таблицы 4 позволили определить самый высокий уровень загрязненности донных отложений хромом в оз.У-образное (показатели выше контрольного более чем в 18 раз). Также наличие источника антропогенного загрязнения хромом можно предположить практически для всех обследованных водоемов г.Гомеля. В наименьшей степени показатели контрольного водоема превышены в р.Сож (не более, чем в 5 раз).

Таким образом, проведенный анализ содержания хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля позволил определить наибольший уровень среднего загрязнения в оз.У-образное, самый высокий показатель среди всех обследованных проб и наибольшее варьирование концентрации хрома в донных отложения - в оз.Волотовское, превышение кларковых параметров содержания хрома во всех обследованных водоемах, кроме контрольного, оз.Володькина и участка р.Сож у н.п. Кленки, а также превышение уровня содержания хрома в донных отложениях контрольного водоема во всех обследованных водных объектах.

Таблица 4 - Кратность превышения содержания хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля по сравнению с контрольным водоемом

Водоем

Превышение относительно содержания хрома в контрольном водоеме, раз

Оз. Малое

8,64

Оз. Круглое

14,90

Оз. У-образное

18,31

Оз. Волотовское

13,06

Оз. Шапор

5,67

Оз. Дедно

9,59

Оз. Любенское

5,17

Гребной канал

5,04

Оз. Володькино

3,16

Р. Сож (среднее)

3,05

Р. Сож (н.п. Кленки)

3,46

Р. Сож (н.п. Ченки)

4,76

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Другие статьи

Лазерная автодинная интерферометрия динамических параметров биообъектов Daphnia magna Strauss
Для оценки степени загрязнения окружающей среды широкое применение могут найти методы, основанные на оценке физиологических параметров биологических тест-объектов. В качестве тест-объектов для ...

Проект инвентаризации выбросов загрязняющих веществ ЗАО Кубаньтехгаз
Длительное время локальные загрязнения атмосферы сравнительно быстро разбавлялись массами чистого воздуха. Пыль, дым, газы рассеивались воздушными потоками и выпадали на землю с дождем и сне ...

Накопление хрома в донных отложениях водоёмов пригородной зоны отдыха
Развитие промышленности и сельского хозяйства в последние десятилетия шло в основном с использованием традиционных методов без особого учета современных экологических требований. Все это пр ...