Содержание хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля

Таблица 3 - Относительное содержание хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля по сравнению кларковым значением (28 мг/кг) для сапропелей

Водоем

Превышение относительно регионального кларка сапропелей, раз

оз. Малое

2,22

оз. Круглое

3,83

оз. У-образное

4,71

оз. Волотовское

3,36

оз. Шапор

1,46

оз. Дедно

2,47

оз. Любенское

1,33

Гребной канал

1,30

оз. Володькино

0,81

р. Сож, среднее

0,78

р. Сож, н.п. Кленки

0,89

р. Сож, н.п. Ченки

1,23

Контрольный водоем

0,26

Достаточно большое превышение кларка установлено в оз.Круглое и Волотовское (в 3,8 и 3,4 раза соответственно). В то же время, загрязненность таких водоемов, как р.Сож (у н.п.Ченки), оз.Любенское и Гребной канал лишь на 20-30 % выше кларковые показателей, а содержание хрома на среднем участке р.Сож, у н.п.Кленки и в оз.Вололдькино не превышает естественного уровня. В контрольном водоеме содержание хрома также значительно ниже кларковых параметров (почти в 4 раза).

В этой связи, о наличии или отсутствии антропогенного источника поступления хрома в водоем можно судить лишь при сопоставлении его загрязненности с уровнем контрольного водоема. Полученные результаты подобного анализа приведены в таблице 4. Данные таблицы 4 позволили определить самый высокий уровень загрязненности донных отложений хромом в оз.У-образное (показатели выше контрольного более чем в 18 раз). Также наличие источника антропогенного загрязнения хромом можно предположить практически для всех обследованных водоемов г.Гомеля. В наименьшей степени показатели контрольного водоема превышены в р.Сож (не более, чем в 5 раз).

Таким образом, проведенный анализ содержания хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля позволил определить наибольший уровень среднего загрязнения в оз.У-образное, самый высокий показатель среди всех обследованных проб и наибольшее варьирование концентрации хрома в донных отложения - в оз.Волотовское, превышение кларковых параметров содержания хрома во всех обследованных водоемах, кроме контрольного, оз.Володькина и участка р.Сож у н.п. Кленки, а также превышение уровня содержания хрома в донных отложениях контрольного водоема во всех обследованных водных объектах.

Таблица 4 - Кратность превышения содержания хрома в донных отложениях водоемов г.Гомеля по сравнению с контрольным водоемом

Водоем

Превышение относительно содержания хрома в контрольном водоеме, раз

Оз. Малое

8,64

Оз. Круглое

14,90

Оз. У-образное

18,31

Оз. Волотовское

13,06

Оз. Шапор

5,67

Оз. Дедно

9,59

Оз. Любенское

5,17

Гребной канал

5,04

Оз. Володькино

3,16

Р. Сож (среднее)

3,05

Р. Сож (н.п. Кленки)

3,46

Р. Сож (н.п. Ченки)

4,76

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Другие статьи

Оценка экологических последствий аварий атомных электростанций на примере Чернобыльской АЭС и Фукусима-1
Целью дипломной работы является оценка влияния радиоактивных изотопов, попавших в окружающую среду в результате Чернобыльской катастрофы и катастрофы на АЭС «Фукусима-1» на человека и живую ...

Онкологическая заболеваемость и загрязнения атмосферного воздуха
Основными критериями экологического благополучия территории являются качество жизни человека и уровень его здоровья. Именно категория здоровья рассматривается в настоящее время как индикатор ...

Воздействие топливно-энергетического комплекса на окружающую среду
При оценке экологических следствий жизнедеятельности городского населения ученые вывели так называемый экологический эквивалент современного человека. Это территория с частично или полностью ...