Содержание хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля

В таблице 2 отражена вариабельность содержания хрома в различных водоемах г.Гомеля. Как видно из данных таблицы, самый высокий коэффициент варьирования установлен в оз.Волотовское (он составляет более 92 %). Достаточно высокая вариабельность определена также в оз.Дедно (более 85 %). Несмотря на незначительные, в целом, показатели содержания хрома в контрольном водоеме, варьирование концентрации данного металла здесь существенно (73 %). Тем не менее, максимальный показатель содержания хрома в донных отложениях контрольного водоема столь невысок (17,34 мг/кг), что наличие там какого-либо загрязнения исключается.

Таблица 2 - Вариабельность содержания хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля в процентах

Водоем

Коэффициент вариации

Оз. Малое

7,73

Оз. Круглое

42,80

Оз. У-образное

56,09

Оз. Волотовское

92,13

Оз. Шапор

45,77

Оз. Дедно

85,14

Оз. Любенское

76,21

Гребной канал

16,16

Р. Сож (среднее)

27,04

Р. Сож, выше города (н.п. Кленки)

48,15

Р. Сож, ниже города (н.п. Ченки)

8,15

Контрольный водоем

72,63

Наименьшая степень варьирования содержания хрома в донных отложениях установлена в оз. Малое и р.Сож (н.п. Ченки), где она составляет всего 8 %. Относительно невысокая вариабельность содержания хрома определена в оз.Гребной канал (16 %).

На рисунке 1 отображены средние показатели загрязненности хромом донных отложений обследованных водоемов в порядке убывания данной ве личины. Как видно по рисунку, концентрация хрома в донных отложениях снижается в следующей последовательности оз.У-образное > оз.Круглое > оз.Волотовское > оз.Дедно > оз.Малое > оз.Шапор > оз.Любенское > оз.Гребной канал > р.Сож (н.п.Ченки) > р.Сож (н.п.Кленки) > оз.Володькино > р.Сож, среднее > контрольный водоем.

Рисунок 1 - Сравнительная характеристика накопления хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля (в порядке убывания концентрации)

Исходя из полученных данных, можно выделить группу водоемов с максимальным загрязнением донных отложений хромом (оз.У-образное, Круглое, Волотовское, Дедно, Малое), группу со средними показателями накопления хрома (оз.Шапор, Любенское, Гребной канал, р.Сож у н.п Ченки) и группу с наименьшей степенью аккумуляции хрома донными отложениями (р.Сож у н.п Кленки, оз.Володькино, р.Сож в среднем, контрольный водоем).

Наряду с абсолютными показателями содержания хрома в донных отложениях водоемов, для выявления наличия их антропогенного загрязнения необходимо сопоставить полученные значения с кларковыми параметрами. В таблице 3 приведены данные, полученные в результате деления показателей содержания хрома в донных отложениях на значение кларкового уровня (28 мг/кг). Из таблицы 3 видно, что существенное превышение кларка (почти в 5 раз) отмечено в оз.У-образное. Однако для большинства других обследованных водоемов также характерна загрязненность донных отложений хромом, превышающая естественный уровень.

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Другие статьи

Опасные и вредные факторы на рабочем месте пользователя ПЭВМ
Операторы ПЭВМ, программисты сталкиваются с воздействием таких физически опасных и вредных производственных факторов, как повышенный уровень шума, неудовлетворительные микроклиматические па ...

Оценка качества реки Волга методом биотестирования
Методом биотестирования было исследовано место сброса недостаточно очищенных сточных вод первых очистных сооружений (ОС) г. Волжска, в прибрежной зоне р. Волги, где находятся участки как с зам ...

Гармония человека и природы
Резко проявившиеся в последние годы отрицательные для природы и самого человека последствия антропогенной деятельности заставляют пристальнее всмотреться в систему экологических взаимоотнош ...